Nemam pocit, ze by mali vsetci zastupcovia v parlamente rovnake nazory - maximalne sa tak zhodnu na vyciciavani danovych poplatnikov, inak si kazdy ide svoju kartu, ktora najlepsie plati na ten-ktory elektorat...
rovnaky nazor mali vseti z totality, asi sa nepamatas, hlasovalo sa vzdy 100% jednohlasne, volby jedinej vladnej strany obcas aj prekrocili 100%
ak niekto chcel diskutovat o inom nazore skocili zmlateny VB skor ako ho vyslovili a ked bol velkym trnom v oku bolsevikov tak tazil uran, asi si to nezazil, to ta ale neospravedlnuje, ze nestudujes vlastnu historiu vytvaras tak riziko, ze ju budes musiet prezit znova a ver ze trolovani po webe by vtedy tiez nekoncilo len protichodnymi komentarmi v diskusiach
osobne nemam vo vsetko rovnaky tu vacsinovy nazor a predsa diskutujem - aj to, ze sem prispievas ty je dokaz, ze tu nie su vsetci jedneho nazoru, prevahu tu maju ultraliberalne postoje to ale nie je vzorka celej polupacie, to je dlhodobe jednostranne zameranie SME pre ktore som ho aj prestal odoberat, ak chces lepsi prehlad pozri sa na obsadenie parlamentu a mas predstavu o volicoch co uz za dostatocnu vzorku naroda povazovat kludne mozeme, aj s prihliadnutim na fakt ze cca 60% naroda sa vlieb nezucastnuje takze je tu prevaha ignoratov
tu vidno, že valiant je sopliak, ktorý netuší čo bol komunizmus. takí ako on si myslia, že demokracia je niečo samozrejmé, večné a treba proti tomu bojovať. absolútne nechápu, že v inom, autoritárskom režime nebude žiadna diskusia. len a výhradne diskusia nás môže posúvať dopredu.
Totalita nie je to, keď ti niekto povie, že máš jebnutý názor na niečo.
Napríklad pri obľúbenej valiantovej téme - covide by som to nazval totalitou vedcov voči internetovým "odborníkom", vôbec sa vedecké kapacity neriadia pocitmi ľudí, čo si o problematike prečítali niekoľko článkov na internete.
Nezamienajte si nedostatok rešpektu k hlupákom s totalitou.
neviem co je slnicko/ar hoci tento vyraz poznam, pre konspiratorobv je to zrejme kazdy kto nefandi putlerovi a dal sa ockovat alebo nepocuva infovoju a necite ine konspiracne vygrcky
ultraliberal, je clovek ktory tak slepo presdazuje "slobodu", ze je schopny za to aj slobodu obetoat ale nie vlastnu len tych druhych, teda clovek ktory je "tolerantny" az do takej miery, ze kazdy iny nazor netoleruje, to znamena, ze sa sam stava rovnakou neprijemnou a nacistickou obludou voci ktorej chcel povodne bojovat, odtrhnuty z retaze, zrejme sila davovej psychozy, strata zdraveho usudku alebo nestanovenie hranic. taky clovek zabudol, ze jeho prava koncia tam kde zacinaju prava druheho a ak svoje postavil na druheho tak len buduje obratenu ale stale totalitu
neviem ci ma k tym "špecialistov" zaratavas, lebo moja odborna specializacia su infekcne choroby a to bez uvodzoviek,
ale aj "ultraliberalov" predsa nieco nuti oponovat kazdemu inemu nazoru ako je ten ich, tomu sa vravi diskusia, takze spravejsie by asi bolo na tvojom mieste pytat sa - co ludi motovuje/nuti diskutovat? a odpoved je snad jednoducha, to cim sa odlisuje ludska inteligencia od umelej je zvedavost a snaha pochopit druhu stranu, ci potvrdit alebo vyvratit svoje nadobudbute usudky
nemam dojem, ze by sa nesmelo diskutovat, prave to robime, nie som farmakolog, ale z mojho pohladu kazde liecivo ma aj vedlajsie aj neziaduce ucinky, liecivo je vtedy uvolnene na trh ked klinicke studie preukazali, ze pozadovany ziaduci efekt vyrazne prevysuje pripadny negativny
valiant, neviem, ci si uvedomujes ake nezmyselne grafy tam su. Resp. ake nezmysly sa porovnavaju. Porovnavaju sa ockovani s neockovanymi. Ale len s tymi prezivsimi neockovanymi. Chapes??
ked to citas, tak nadobudnes presne dojem, ze je su naschval povyberane data, aby pasovali na vysledok, ktory chcem svojim clankom sprostredkovat.
Este jedna poznamka k tvrdeniu, ze CDC databaza obsahuje data od roku 1950 a ze nikdy predtym nebolo zaznamenanych tolko vedlajsich ucinkov ako pri covidovych vakcinach. No bodaj by aj. Nikdy predtym nemal clovek tak jednoduchu moznost oznamit cez svoj telefon (dokonca bol na to vyzvany!) akekolvek vedlajsie ucinky. Aj bolenie hlavy alebo opuchnutu ruku. S cim by v minulosti nikto nikoho neotravoval.
A na zaver - vakciny tu boli proti tazkemu priebehu, nie proti nakazeniu sa. S momentalnou variantou sa nakazi aj tak kazdy. Takze by ma fakt zaujimalo ako chceme rozlisovat, ci nejake dalsie vedlajsie ucinky, su v dosledku vakciny alebo v dosledku choroby? Covid nie je chripka. Covid napada vsetko mozne v organizme.
Len fakt neviem, kedy ti ockovani uz zacnu kapat... Na to nejaku aktualnu studiu nemas?
Valiant | 16.11.2022 14:38 -> Tak znova, pán Cherry-picker. Kedy prestaneš dýchať vzduch, lebo obsahuje kyslík, ktorý spôsobuje starnutie buniek? Kedy prestaneš chodiť na slnko, lebo vyžaruje rakovinotvorné žiarenie. A ešte by som ti radil nepiť ani vodu, lebo sú známe prípady smrti po užití. Navyše obsahuje tiež spomínaný kyslík a smrteľne výbušný vodík. No maj rozum a už ani glg.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Nemam pocit, ze by mali vsetci zastupcovia v parlamente rovnake nazory - maximalne sa tak zhodnu na vyciciavani danovych poplatnikov, inak si kazdy ide svoju kartu, ktora najlepsie plati na ten-ktory elektorat...
o tom, ci mozme ublizovat druhym sa da diskutovat?
Definícia totality podľa dezoláta:
Keď sa inteligentní ľudia smejú našim prihlúplym názorom
valiant, valiant: fakt by ma zaujimalo co ty v zivote robis, kde zijes a preco davas vinu za to tym druhym
rovnaky nazor mali vseti z totality, asi sa nepamatas, hlasovalo sa vzdy 100% jednohlasne, volby jedinej vladnej strany obcas aj prekrocili 100%
ak niekto chcel diskutovat o inom nazore skocili zmlateny VB skor ako ho vyslovili a ked bol velkym trnom v oku bolsevikov tak tazil uran, asi si to nezazil, to ta ale neospravedlnuje, ze nestudujes vlastnu historiu vytvaras tak riziko, ze ju budes musiet prezit znova a ver ze trolovani po webe by vtedy tiez nekoncilo len protichodnymi komentarmi v diskusiach
Diskusia vybraných ľudí s rovnakými názormi.
ficoidný fašista diskutuje s boľševickým konzervatívcom
valiant cize tebe to tu pripada, ze diskutujes s ludmi s rovnakym nazorom, tak ?
Choď na Hlavné správy. Tam budeš v jednej názorovej skupine a ostatných zabanujú. Toto ti vadí? Sťažuj sa tam.
kazda jedna diskusia tu na gulasi to len dokazuje, ze je dovolene diskutovat len jednej skupine s rovnakym nazorom 😅😅😅
osobne nemam vo vsetko rovnaky tu vacsinovy nazor a predsa diskutujem - aj to, ze sem prispievas ty je dokaz, ze tu nie su vsetci jedneho nazoru, prevahu tu maju ultraliberalne postoje to ale nie je vzorka celej polupacie, to je dlhodobe jednostranne zameranie SME pre ktore som ho aj prestal odoberat, ak chces lepsi prehlad pozri sa na obsadenie parlamentu a mas predstavu o volicoch co uz za dostatocnu vzorku naroda povazovat kludne mozeme, aj s prihliadnutim na fakt ze cca 60% naroda sa vlieb nezucastnuje takze je tu prevaha ignoratov
@new flag: co je to ultraliberalny? to je uz slniecko, alebo nieco predtym alebo az za slnieckom?
:D :D Nad touto diskusiou by malo byt napisane "Trigger alert"
tu vidno, že valiant je sopliak, ktorý netuší čo bol komunizmus. takí ako on si myslia, že demokracia je niečo samozrejmé, večné a treba proti tomu bojovať. absolútne nechápu, že v inom, autoritárskom režime nebude žiadna diskusia. len a výhradne diskusia nás môže posúvať dopredu.
Totalita nie je to, keď ti niekto povie, že máš jebnutý názor na niečo.
Napríklad pri obľúbenej valiantovej téme - covide by som to nazval totalitou vedcov voči internetovým "odborníkom", vôbec sa vedecké kapacity neriadia pocitmi ľudí, čo si o problematike prečítali niekoľko článkov na internete.
Nezamienajte si nedostatok rešpektu k hlupákom s totalitou.
čo tých "špecialistov" núti diskutovať s nami "ultraliberálmi" tu na guláši ??
sarmantna teplaren | 16.11.2022 11:24
neviem co je slnicko/ar hoci tento vyraz poznam, pre konspiratorobv je to zrejme kazdy kto nefandi putlerovi a dal sa ockovat alebo nepocuva infovoju a necite ine konspiracne vygrcky
ultraliberal, je clovek ktory tak slepo presdazuje "slobodu", ze je schopny za to aj slobodu obetoat ale nie vlastnu len tych druhych, teda clovek ktory je "tolerantny" az do takej miery, ze kazdy iny nazor netoleruje, to znamena, ze sa sam stava rovnakou neprijemnou a nacistickou obludou voci ktorej chcel povodne bojovat, odtrhnuty z retaze, zrejme sila davovej psychozy, strata zdraveho usudku alebo nestanovenie hranic. taky clovek zabudol, ze jeho prava koncia tam kde zacinaju prava druheho a ak svoje postavil na druheho tak len buduje obratenu ale stale totalitu
Michal | 16.11.2022 13:01
neviem ci ma k tym "špecialistov" zaratavas, lebo moja odborna specializacia su infekcne choroby a to bez uvodzoviek,
ale aj "ultraliberalov" predsa nieco nuti oponovat kazdemu inemu nazoru ako je ten ich, tomu sa vravi diskusia, takze spravejsie by asi bolo na tvojom mieste pytat sa - co ludi motovuje/nuti diskutovat? a odpoved je snad jednoducha, to cim sa odlisuje ludska inteligencia od umelej je zvedavost a snaha pochopit druhu stranu, ci potvrdit alebo vyvratit svoje nadobudbute usudky
Super, keď tvoja špecilizácia sú infekčné choroby, tak mi skús vysvetliť prečo sa v liberálnej demokracii nesmie diskutovať na tému škodlivosti covid vakcín, hoc o tom už aj vrabce na streche čvirikajú?
https://expose-news.com/2022/10/05/cdc-338x-increase-aids-cancer-2021/
nemam dojem, ze by sa nesmelo diskutovat, prave to robime, nie som farmakolog, ale z mojho pohladu kazde liecivo ma aj vedlajsie aj neziaduce ucinky, liecivo je vtedy uvolnene na trh ked klinicke studie preukazali, ze pozadovany ziaduci efekt vyrazne prevysuje pripadny negativny
Validement vysvetli mi radsej potrebu dezolatov chodit do spolocnosti, ktore odsudzuju a navyse tam este kydaju svoj hnoj.
valiant, neviem, ci si uvedomujes ake nezmyselne grafy tam su. Resp. ake nezmysly sa porovnavaju. Porovnavaju sa ockovani s neockovanymi. Ale len s tymi prezivsimi neockovanymi. Chapes??
ked to citas, tak nadobudnes presne dojem, ze je su naschval povyberane data, aby pasovali na vysledok, ktory chcem svojim clankom sprostredkovat.
Este jedna poznamka k tvrdeniu, ze CDC databaza obsahuje data od roku 1950 a ze nikdy predtym nebolo zaznamenanych tolko vedlajsich ucinkov ako pri covidovych vakcinach. No bodaj by aj. Nikdy predtym nemal clovek tak jednoduchu moznost oznamit cez svoj telefon (dokonca bol na to vyzvany!) akekolvek vedlajsie ucinky. Aj bolenie hlavy alebo opuchnutu ruku. S cim by v minulosti nikto nikoho neotravoval.
A na zaver - vakciny tu boli proti tazkemu priebehu, nie proti nakazeniu sa. S momentalnou variantou sa nakazi aj tak kazdy. Takze by ma fakt zaujimalo ako chceme rozlisovat, ci nejake dalsie vedlajsie ucinky, su v dosledku vakciny alebo v dosledku choroby? Covid nie je chripka. Covid napada vsetko mozne v organizme.
Len fakt neviem, kedy ti ockovani uz zacnu kapat... Na to nejaku aktualnu studiu nemas?
Valiant | 16.11.2022 14:38 -> Tak znova, pán Cherry-picker. Kedy prestaneš dýchať vzduch, lebo obsahuje kyslík, ktorý spôsobuje starnutie buniek? Kedy prestaneš chodiť na slnko, lebo vyžaruje rakovinotvorné žiarenie. A ešte by som ti radil nepiť ani vodu, lebo sú známe prípady smrti po užití. Navyše obsahuje tiež spomínaný kyslík a smrteľne výbušný vodík. No maj rozum a už ani glg.